Судья: Самылкин П.Н. Дело № 07р-349/11

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 15 июня 2011 года

Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,

при секретаре Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Цибизова Владимира Васильевича по его жалобе на решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 мая 2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по г.Камышин и Камышинскому району Волгоградской области от 9 марта 2011 года Цибизов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Поданная Цибизовым В.В. в Камышинский городской суд Волгоградской области жалоба на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Цибизов В.В. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что его привлечение к административной ответственности совершено с нарушением закона.

Исследовав материалы дела, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.12.23 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Как видно из материалов дела, 9 марта 2011 года в 20 часов 25 минут Цибизов В.В., управляя автомобилем <адрес> гос. номер № и двигаясь по <адрес> в <адрес>, перевозил ребенка до 12 лет без удерживающегося устройства, чем нарушил п.22.9 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены постановлением 34 ПЕ 015471 по делу об административном правонарушении от 9 марта 2011 года, в котором имеются подписи привлекаемого к ответственности лица (л.д. 3). Замечания по поводу необоснованного привлечения к ответственности в постановлении отсутствуют. По форме и содержанию постановление отвечает требованиям ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

Судья районного суда дал обоснованную оценку всем доказательствам дела и пришел к правильному выводу о законности постановления, вынесенного в отношении Цибизова В.В. без составления протокола.

Доводы жалобы Цибизова В.В. о том, что вынося постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола, инспектор ГИБДД нарушил ряд прав привлекаемого к ответственности лица, нельзя признать основанием, достаточным для отмены судебного решения, поскольку такой процессуальный порядок вынесения постановления предусмотрен ч.1 ст.28.6 КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о том, что Цыбизов В.В. оспаривал наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, что подтверждает правомерность вынесения должностным лицом постановления без составления протокола об административном правонарушении.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности решения судьи районного суда жалоба Цибизова В.В. не содержит.

Таким образом, нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу, которые могли бы повлечь признание принятых процессуальных актов незаконными и необоснованными, не установлено.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Цибизова Владимира Васильевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда: Л.А. Павлова