Судья: Набиев Р.Г. Дело № 07р-353/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 15 марта 2011 года

Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,

при секретаре Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя главного государственного инспектора Волгоградской области по использованию и охране земель Грацкого В.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 3 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении директора учреждения «Универсальный спортивно-зрелищный комплекс Волгоградских профсоюзов» Близнюк Сергея Сергеевича,

у с т а н о в и л:

На решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 3 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении директора учреждения «Универсальный спортивно-зрелищный комплекс Волгоградских профсоюзов» Близнюк С.С. заместителем главного государственного инспектора Волгоградской области по использованию и охране земель Грацким В.В. подана жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования указанного решения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя директора учреждения «Универсальный спортивно-зрелищный комплекс Волгоградских профсоюзов» Близнюк С.С. – Красильникову Н.И., представителя Управления Госреестра – Лысенко А.В., не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, на решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 3 мая 2011 года жалоба подана 2 июня 2011 года (л.д. 143-146). Из материалов дела также видно, что по состоянию на 12 мая 2011 года заместитель главного государственного инспектора Волгоградской области по использованию и охране земель Грацкий В.В. располагал текстом обжалуемого решения (л.д.117).

Вышеизложенное свидетельствует о пропуске должностным лицом, подающим жалобу, процессуального срока.

Довод ходатайства о восстановлении процессуального срока в связи с тем, что изначально жалоба была подана лицом, не наделённым полномочиями на обжалование судебного решения, а впоследствии недостатки поданной жалобы были устранены, нельзя признать обстоятельством, свидетельствующим об уважительности пропуска процессуального срока заместителем главного государственного инспектора Волгоградской области по использованию и охране земель Грацким В.В., который вынес постановление по делу.

Право на подачу жалобы применительно к настоящей ситуации, согласно ч.5 ст.30.9. КоАП РФ, принадлежит должностному лицу, вынесшему постановление. Однако указанным должностным лицом не представлено никаких доказательств, подтверждающих невозможность подачи им жалобы в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Кроме того, если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование постановления, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено это постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе, на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ, реализовать предоставленное ему полномочие - принести протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства заместителя главного государственного инспектора Волгоградской области по использованию и охране земель Грацкого В.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство заместителя главного государственного инспектора Волгоградской области по использованию и охране земель Грацкого В.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 3 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении директора учреждения «Универсальный спортивно-зрелищный комплекс Волгоградских профсоюзов» Близнюк Сергея Сергеевича, - оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда: Л.А. Павлова