Судья: Лепилкина Л.В. Дело № 07р-359/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 22 июня 2011 года Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, в отношении Дудкина Александра Николаевича по протесту прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Ушакова А.В. на решение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 19 мая 2011 года, у с т а н о в и л: Постановлением и.о. начальника отделения УФМС России по Волгоградской области в Ворошиловском районе г.Волгограда от 22 апреля 2011 года Дудкин А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей. Поданная Дудкиным А.Н. в Ворошиловский районный суд г.Волгограда жалоба на указанное постановление оставлена без удовлетворения. В протесте в областной суд прокурор оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что судом не исследовались обстоятельства, смягчающую и отягчающую административную ответственность, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения правонарушения. Прокурором так же заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для принесения протеста на решение судьи. Исследовав материалы дела, проверив доводы протеста, нахожу решение судьи законным и обоснованным. Согласно ч.1 и ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как следует из материалов дела, решение по делу об административном правонарушении судом было вынесено 19 мая 2011 года. Копия решения получена прокуратурой Ворошиловского района г.Волгограда 24 мая 2011 года (л.д.16). Протест прокурором подан в суд 2 июня 2011 года (л.д.12), то есть, учитывая требования ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, в установленный законом срок для обжалования, а потому протест подлежит к принятию к производству суда и рассмотрению по существу. В силу ч.1 ст.19.15 КоАП РФ проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей. В соответствии с п.15 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 (ред. от 27.05.2011) "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 1, 7 или 12 настоящего Положения. Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 (ред. от 27.05.2011) "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации", срок действия паспорта гражданина: от 14 лет - до достижения 20-летнего возраста; от 20 лет - до достижения 45-летнего возраста; от 45 лет - бессрочно. По достижении гражданином (за исключением военнослужащих, проходящих службу по призыву) 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене. В соответствии с п.12 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N828 (ред. от 27.05.2011) "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" замена паспорта производится, кроме других случаев, при достижение возраста, предусмотренного пунктом 7 настоящего Положения. Как следует из материалов дела, 22 апреля 2011 года в 12 часов 05 минут по <адрес> установлен факт проживания Дудкина А.Н. с 1 октября 2010 года по недействительному паспорту. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе ВС № 0133097 об административном правонарушении от 22 апреля 2011 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2011 года. Суд дал оценку всем доказательствам по делу и пришел к заключению о правильности наложенного на Дудкина А.Н. административного взыскания. Доводы прокурора в протесте о том, что судом не исследовались обстоятельства, смягчающую и отягчающую административную ответственность, несостоятельны, поскольку как в постановлении по делу об административном правонарушении, так и в решении судьи районного суда указано на неустановление названных обстоятельств. Доводы протеста о нарушении судьей п. 7 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, выразившемся в неуказании срока и порядка обжалования данного решения, не свидетельствует о допущенном нарушении процессуальных требований, которое не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, и о необходимости отмены состоявшегося судебного решения. Довод в протесте об отсутствии доказательств, подтверждающих факт недействительности паспорта Дудкина А.Н., опровергается протоколом об административном правонарушении, оформленным в соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, правильность содержания которого заверена подписью свидетеля Потокиной Т.С. и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дудкина А.Н., давшего, к тому же, объяснение о причине несвоевременной замены паспорта по достижении 45-летнего возраста. Таким образом, обстоятельствам дела судом дана надлежащая правовая оценка, выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в решении суда. При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения протеста и отмены судебного решения. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья р е ш и л: Решение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 19 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, в отношении Дудкина Александра Николаевича оставить без изменения, а протест прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Ушакова А.В. – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Павлова Л.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>