Судья: Рындин В.Н. Дело № 07р-364/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 22 июня 2011 года. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солод Ольги Николаевны на определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 16 мая 2011 года, которым жалоба Солод Ольги Николаевны на постановление по делу об административном правонарушении № 10-01-17/32-11 от 15 апреля 2011 года возвращена, у с т а н о в и л: 15 апреля 2011 года постановлением первого заместителя председателя Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области главный бухгалтер МУЗ г.Камышина «Станция скорой медицинской помощи» Солод О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7.4 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. На указанное постановление Солод О.Н. подана жалоба в Центральный районный суд г.Волгограда, в которой содержалась просьба от отмене постановления. Судьей постановлено определение о возврате жалобы. Солод О.Н. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить, поскольку считает, что жалоба была не подписана в связи с душевным волнением. Проверив материалы дела, выслушав представителя Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области Титивкина А.В., просившего жалобу Солод О.Н. отклонить, нахожу определение законным и обоснованным. Как следует из материалов дела, Солод О.Н. обратилась с жалобой в суд на постановление заместителя председателя Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области от 15 апреля 2011 года. В силу ст. 30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а именно: лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, законным представителям физического или юридического лица, защитнику и представителю. Как видно из представленных материалов, жалоба на постановление о назначении административного наказания Солод О.Н. подана от её имени, однако ею не подписана. В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. В частности, применительно к настоящему делу отсутствие подписи автора жалобы не позволяет установить, предоставлено ли ему право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении. Таким образом, указанное обстоятельство ведет к невозможности рассмотрения жалобы, поданной от имени Солод О.Н. в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, судьёй районного суда правомерно была возвращена жалоба с указанием причин о невозможности её рассмотрения. Выводы судьи районного суда нахожу правильными, определение постановленным в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела. При таких данных, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда. Руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья о п р е д е л и л: Определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 16 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7.4 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера МУЗ г.Камышина «Станция скорой медицинской помощи» Солод Ольги Николаевны оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Павлова Л.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>