Судья: Бирюкова А.В. Дело № 07р-372/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 22 июня 2011 года. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Черкасова А.А. на определение Ленинского районного суда Волгоградской области от 5 мая 2011 года, которым жалоба Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Ленинского района Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, оставлена без рассмотрения и возвращена Нижне-Волжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, у с т а н о в и л: 15 апреля 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, в отношении Администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На указанное постановление Нижне-Волжским Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору принесена жалоба в Ленинский районный суд Волгоградской области, в которой содержалась просьба об отмене указанного постановления. Определение Ленинского районного суда Волгоградской области от 5 мая 2011 года названная жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю. Представитель Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Черкасов А.А. оспаривает законность и обоснованность определения районного суда и просит его отменить. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения жалобы судьёй областного суда по следующим основаниям. Согласно положению ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Поскольку протокол № 13/48-11 об административном правонарушении составлен старшим государственным инспектором Волжского территориального отдела Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Кочуковой Т.И., а жалоба подана представителем Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Черкасовым А.А., то есть лицом, которому не предоставлено право на обжалование, то при таких обстоятельствах усматривается основание, исключающее производство по жалобе представителя Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Черкасова А.А. на определение районного суда, которая подлежит возвращению без рассмотрения. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья о п р е д е л и л: производство по жалобе представителя Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Черкасова А.А. на определение Ленинского районного суда Волгоградской области от 5 мая 2011 года прекратить, жалобу возвратить представителю Черкасову А.А. без рассмотрения. Судья Волгоградского подпись областного суда Павлова Л.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>