Судья: Власова М.Н. Дело № 07р-387/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 29 июня 2011 года Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении Савельева Александра Александровича по его жалобе на решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 26 мая 2011 года, у с т а н о в и л: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.Фролово и Фроловскому району Волгоградской области от 27 апреля 2011 года Савельев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Поданная Савельевым А.А. в Фроловский городской суд Волгоградской области жалоба на указанное постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе в областной суд Савельев А.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что при составлении протокола об административном правонарушении и постановлении были нарушены его права, в графу «свидетели» были внесены понятые. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным. В силу ст.12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Согласно п.19.5 Правил дорожного движения РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни. Как следует из материалов дела, 27 апреля 2011 года в 18 часов Савельев А.А., управляя автомобилем № двигался по <адрес> в <адрес> без включенных фар ближнего света с целью обозначения движущегося транспортного средства, чем нарушил п.19.5 Правил дорожного движения РФ. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе 34 АР № 168922 об административном правонарушении от 27 апреля 2011 года; рапортом; показаниями инспектора ДПС Сидорова В.А.; постановлением 34 ПД № 009924 по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2011 года. Суд дал оценку всем доказательствам по делу и пришел к выводу о правильности наложенного на Савельева А.А. административного взыскания. Доводы Савельева А.А. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении и постановления были нарушены его права, в графу «свидетели» были внесены понятые, несостоятельны, поскольку данные обстоятельства были предметом рассмотрения судьёй городского суда, которым дана правильная правовая оценка, что нашло полное отражение в решении суда. При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья р е ш и л: Решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 26 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении Савельева Александра Александровича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а