Судья: Рындин В.Н. Дело № 07р-389/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 29 июня 2011 года Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Лаврик Ольги Васильевны по её жалобе на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 6 июня 2011 года, у с т а н о в и л: Постановлением Территориальной административной комиссии Центрального района г.Волгограда от 21 апреля 2011 года Лаврик О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Поданная Лаврик О.В. в Центральный районный суд г.Волгограда жалоба на указанное постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе в областной суд Лаврик О.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в материалах дела отсутствуют фото и видеозаписи факта продажи ею товара, при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали свидетели, ей не было вручено постановление о назначении административного наказания. Проверив материалы дела, нахожу решение судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению. Статья 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности предусматривает ответственность за осуществление торговли, организацию общественного питания или предоставление бытовых услуг вне специально отведенных для этого мест и влечет на граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Как следует из материалов дела, 19 апреля 2011 года в 15 часов заместителем начальника отдела по развитию предпринимательства, защиты прав потребителей и землепользования администрации Центрального района Волгограда обнаружен факт осуществления Лаврик О.В. торговли очками вне специально отведенном для этого месте - по <адрес> На этом основании тогда же был составлен протокол № 1/8-11/194 об административном правонарушении. Постановлением Территориальной административной комиссией Центрального района Волгограда от 21 апреля 2011 года № 1/8-11/194 Лаврик О.В. была признана виновной в том, что осуществляла торговлю в неустановленном для этого месте, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в связи с чем подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. При рассмотрении Территориальной административной комиссией Центрального района Волгограда дела об административном правонарушении Лаврик О.В. с правонарушением согласилась и обещала в дальнейшем не осуществлять торговлю. При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о правомерности привлечения Лаврик О.В. к административной ответственности по ст.8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. Действия Лаврик О.В. квалифицированы правильно, наказание ей назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. Доводы Лаврик О.В. об отсутствии события правонарушения, так как не была произведена контрольная закупка, в материалах дела отсутствуют фото и видеозаписи факта продажи ею товара, при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали свидетели, и ей не было вручено постановление о назначении административного наказания, несостоятельны, поскольку сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, что полно отражено в решении судьи. Выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в решении суда. Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного решения жалоба Лаврик О.В. не содержит. При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 6 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Лаврик Ольги Васильевны оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>