Судья: Григорьева Л.М. Дело № 07р-392/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 6 июля 2011 года Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Ионина Валерия Григорьевича по жалобе его защитника Логинова Д.В. на решение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 10 июня 2011 года, у с т а н о в и л: Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду от 15 апреля 2011 года Ионин В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 300 рублей. Поданная Иониным В.Г. в Дзержинский районный суд г.Волгограда жалоба на указанное постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе в областной суд представитель Ионина В.Г. – Логинов Д.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что судом не были приняты во внимание фотоснимки с места происшествия, где сплошной линии, на которую ссылаются работники ДПС, на дороге нет. Кроме того, в судебном заседании были заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела фотографий места ДТП и назначении автотехнической экспертизы, однако судом было отказано в удовлетворении ходатайств без вынесения соответствующих определений. Исследовав материалы дела, выслушав защитника Ионина В.Г. – Логинова Д.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. Согласно п.1.3, п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Как следует из материалов дела, 17 марта 2011 года в 15 часов 10 минут Ионин В.Г. на автомобиле № принадлежащем ФИО7, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, на пересечении с дорогой, ведущей от проезда <адрес>, пересек сплошную линию разметки 1.2.1, обозначающую край проезжей части, выехал на полосу разгона, где совершил столкновение с автомашиной № под управлением ФИО8 двигавшейся по дороге от проезда <адрес>. В результате ДТП ФИО9 получила травму. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе 34 АР № 222212 об административном правонарушении от 15 апреля 2011 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 марта 2011 года; постановлением 34 ПЕ 242025 по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2011 года. Оспаривая обжалуемое постановление защитник Ионина В.Г. – Логинов Д.В. утверждает о том, что Ионин В.Г. инкриминируемое правонарушение не совершал, сплошную линию разметки не пересекал, поскольку её не было. Однако, указанные доводы опровергаются достоверными доказательствами, которые районный судья, оценив в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, положил в основу обжалуемого решения. Доводы жалобы о том, что судом не были приняты во внимание фотоснимки с места происшествия, где сплошной линии, на которую ссылаются должностные лица, нет, так же не рассмотрено ходатайство о приобщении этих фотоснимков к материалам дела, полагаю оставить без внимания, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения судьёй районного суда, по результатам которого было вынесено определение от 10 июня 2011 года.(л.д.18) Утверждение в жалобе о том, что в судебном заседании было заявлено ходатайство о назначении автотехнической экспертизы, однако судом было отказано в удовлетворении ходатайства без вынесения соответствующего определения, также нахожу подлежащем отклонению, поскольку в материалах дела по этому ходатайству имеется определение судьи районного суда от 10 июня 2011 года.(л.д.17) При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья р е ш и л: Решение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 10 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Ионина Валерия Григорьевича оставить без изменения, а жалобу его защитника Логинова Д.В. – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а