Судья: Баркова Н.В. Дело № 07р-396/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 6 июля 2011 года. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Веселова Алексея Вячеславовича по жалобе его представителя Гиркина А.О. на решение судьи Советского районного суда г.Волгограда от 10 мая 2011 года, у с т а н о в и л: Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД н.п. ГУВД по Волгоградской области от 14 апреля 2011 года Веселов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Поданная представителем Веселова А.В. – Гиркиным А.О. в Советский районный суд г.Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе в областной суд представитель Веселова А.В. – Гиркин А.О. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить. Исследовав материалы дела, считаю необходимым дело снять с кассационного рассмотрения Волгоградским областным судом и кассационное производство по жалобе прекратить. В соответствии с п.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Согласно положениям ст.30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а именно: лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, законным представителям физического или юридического лица, защитнику и представителю. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Порядок выдачи и оформления доверенности установлен ст. 185 ГК РФ, в соответствии с которой доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность, приложенная Гиркиным А.О. к жалобе, не соответствует требованиям закона и не уполномочивает Гиркина А.О. правом подачи жалобы на решение по делу об административном правонарушении, поскольку Веселов А.В. был привлечен к административной ответственности за превышение скорости, а указанная доверенность уполномочивает Гиркина А.О. представлять интересы Веселова А.В. в суде в случае ДТП. При таких обстоятельствах полагаю, что жалоба подана лицом, которому не предоставлено право обжалования, поэтому дело по жалобе Гиркина А.О. на решение судьи районного суда назначено в судебную коллегию ошибочно, потому подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд, а кассационное производство подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья о п р е д е л и л: Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Веселова Алексея Вячеславовича снять с рассмотрения Волгоградским областным судом и возвратить в Советский районный суд г.Волгограда. Кассационное производство по жалобе Гиркина А.О. прекратить. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>