Судья: Набиев Р.Г. Дело № 07р-408/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 13 июля 2011 года Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Сейидова Нурлана Мусса оглы по протесту заместителя прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Пономаревой Н.В. на решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 8 июня 2011 года, у с т а н о в и л: Постановлением Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа - г.Волгоград от 14 апреля 2011 года Сейидов Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Поданный заместителем прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Пономаревой Н.В. в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда протест на постановление оставлен без удовлетворения. В протесте в областной суд заместитель прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Пономарева Н.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку Сейидов Н.М. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела административной комиссией. Дата и время рассмотрения дела, указанные в протоколе об административном правонарушении, не могут свидетельствовать о надлежащем извещении лица, привлеченного к административной ответственности, так как протокол составлен сотрудником ОМ № 2 УВД по г.Волгограду, то есть лицом, не уполномоченным решать вопросы о назначении времени и места заседания Административной комиссии. Проверив материалы дела, нахожу решение судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу - подлежащей отклонению. Статья 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности предусматривает ответственность за осуществление торговли, организацию общественного питания или предоставление бытовых услуг вне специально отведенных для этого мест, влечет на граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - наложение административного штрафа от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - наложение административного штрафа от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей. Как следует из материалов дела, 30 марта 2011 года в 10 часов 30 минут около <адрес> Сейидов Н.М. осуществлял торговлю овощами (картофель, морковь, капуста и др.), вне специально отведенных для этого мест. При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о правомерности привлечения Сейидова Н.М. к административной ответственности по ст.8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. Действия Сейидова Н.М. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. Доводы заместителя прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Пономаревой Н.В. о ненадлежащем извещении Сейидова Н.М. о времени и месте рассмотрения дела не могут быть признаны состоятельными, поскольку указание в протоколе об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения дела может быть признано надлежащим извещением в случае подписания протокола и получения на руки его копии. Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Сейидов Н.М. присутствовал, о чём свидетельствуют его подписи. В протоколе указаны время и место рассмотрения дела, о вручении Сейидову Н.М. копии протокола. Кроме того, из сообщения Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа - г.Волгоград (л.д.35) следует, что для надлежащего уведомления правонарушителей полицией о дне и времени рассмотрения протоколов о правонарушениях административная комиссия ежемесячно направляет сведения о проведении своих заседаний в ОМ-2 и УВД по г.Волгограду. Ежемесячно при проведении совместных инструктажей сотрудников ОМ № 2 секретарем административной комиссии дополнительно доводится до сотрудников ППС и участковых уполномоченных милиции информация о датах и времени заседания административной комиссии. В случае отсутствия в протоколах о правонарушениях информации об уведомлении правонарушителей о дате, времени и месте рассмотрения материалов по делу, последним направляется заказная открытка с уведомлением. Следовательно, Территориальной административной комиссией Краснооктябрьского района городского округа - г.Волгоград правомерно, учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, было рассмотрено дело об административном правонарушении в отсутствие Сейидова Н.М. Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного решения протест заместителя прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Пономаревой Н.В. не содержит. При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения протеста и отмены судебного решения. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 8 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Сейидова Нурлана Мусса оглы оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Пономаревой Н.В. – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а