Судья: Набиев Р.Г. Дело № 07р-403/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 13 июля 2011 года Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.5 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении генерального директора ООО «Коринф» Акимовой Людмилы Николаевны по протесту заместителя прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Пономаревой Н.В. на решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 7 июня 2011 года, у с т а н о в и л: Постановлением Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа - г.Волгоград от 14 апреля 2011 года генеральный директор ООО «Коринф» Акимова Л.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Поданный заместителем прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Пономаревой Н.В. в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда протест на постановление оставлен без удовлетворения. В протесте в областной суд заместитель прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Пономарева Н.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку Акимова Л.Н. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела административной комиссией. Дата и время рассмотрения дела, указанные в протоколе об административном правонарушении, не могут свидетельствовать о надлежащем извещении лица, привлеченного к административной ответственности, так как протокол составлен сотрудником ОМ № 2 УВД по г.Волгограду, то есть лицом, не уполномоченным решать вопросы о назначении времени и места заседания Административной комиссии. Проверив материалы дела, выслушав Акимову Л.Н., поддержавшую доводы протеста, нахожу решение судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению. В силу ст. 8.5 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности за нарушение установленных органами местного самоуправления требований по установке, размещению, содержанию и эксплуатации объектов праздничного и тематического оформления, объектов наружной рекламы предусмотрена административная ответственность должностных лиц в виде предупреждения или наложения административного штрафа - от пяти тысяч до семи тысяч рублей. Согласно п.2.1 Постановления главы Волгограда от 03.12.2007 N 2660 "О внесении изменения в Постановление главы Волгограда от 27 сентября 2006 г. N 2455 "О Порядке выдачи разрешений на установку рекламных конструкций в Волгограде", установка и эксплуатация рекламной конструкции допускается при наличии договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и соответствующего разрешения, выдаваемого на основании заявления заинтересованного лица, представившего необходимые документы, органом местного самоуправления Волгограда в лице комитета по развитию телерадиовещания и рекламы администрации Волгограда на каждую рекламную конструкцию на срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Как следует из материалов дела, 6 апреля 2011 года в 14 часов в нарушении п.2.1 Постановления главы Волгограда от 03.12.2007 N 2660 "О внесении изменения в Постановление главы Волгограда от 27 сентября 2006 г. N 2455 "О Порядке выдачи разрешений на установку рекламных конструкций в Волгограде" генеральный директор ООО «Коринф» Акимова Л.Н. допустила установку и эксплуатацию рекламной конструкции – щита размером 1,2 м х 1,8 м, на <адрес>, без договора на установку, эксплуатацию и соответствующего разрешения. При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о правомерности привлечения генерального директора ООО «Коринф» Акимовой Л.Н. к административной ответственности по ст.8.5 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. Действия Акимовой Л.Н. квалифицированы правильно, наказание ей назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. Доводы заместителя прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Пономаревой Н.В. о ненадлежащем извещении Акимовой Л.Н. о времени и месте рассмотрения дела не могут быть признаны состоятельными, поскольку указание в протоколе об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения дела может быть признано надлежащим извещением в случае подписания протокола и получения на руки его копии. Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Акимова Л.Н. присутствовала, о чём свидетельствуют её подписи. В протоколе указаны время и место рассмотрения дела, о вручении Акимовой Л.Н. копии протокола. Кроме того, из сообщения Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа - г.Волгоград следует, что для надлежащего уведомления правонарушителей полицией о дне и времени рассмотрения протоколов о правонарушениях, административная комиссия ежемесячно направляет сведения о проведении своих заседаний в ОМ-2 и УВД по г.Волгограду. Ежемесячно при проведении совместных инструктажей сотрудников ОМ № 2 секретарем административной комиссии дополнительно доводится до сотрудников ППС и участковых уполномоченных милиции информация о датах и времени заседания административной комиссии. В случае отсутствия в протоколах о правонарушениях информации об уведомлении правонарушителей о дате, времени и месте рассмотрения материалов по делу, последним направляется заказная открытка с уведомлением. Следовательно, Территориальной административной комиссией Краснооктябрьского района городского округа - г.Волгоград правомерно, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, было рассмотрено дело об административном правонарушении в отсутствие Акимовой Л.Н. Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного решения протест заместителя прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Пономаревой Н.В. не содержит. При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения протеста и отмены судебного решения. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 7 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.5 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении генерального директора ООО «Коринф» Акимовой Людмилы Николаевны оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Пономаревой Н.В. – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а