решение по делу об административном правонарушении в отношении Батурина М.А. от 20.07.2011г.



Судья: Балашова И.Б. Дело № 07р-446/11

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 20 июля 2011 года

Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,

при секретаре Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Купец» Батурина Михаила Александровича по жалобе его представителя Сарбасова Р.С. на решение судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника территориального отдела в Палласовском, Старополтавском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области – Главного государственного санитарного врача в Палласовском, Старополтавском районах Волгоградской области от 12 мая 2011 года генеральный директор ООО «Купец» Батурин М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Поданная представителем Батурина М.А. – Сарбасовым Р.С. в Палласовский районный суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд представитель Батурина М.А. – Сарбасов Р.С. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в действиях Батурина М.А. отсутствует состав административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения судьи, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.14.4 КоАП РФ продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой.

В силу п.12.2, 12.3 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли, и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» мероприятия по дезинсекции и дератизации должны проводится постоянно и регулярно в установленном порядке. Методика, кратность и условия проведения дезинсекционных и дератизационных работ регламентируются гигиеническими требованиями, предъявляемыми к проведению дезинфекционных, дератизационных и дезинсекционных работ.

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2011 года в 14 часов 30 минут в ходе проведения проверки магазина «Продукты» ООО «Купец», расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения санитарных правил, а именно: не проводятся мероприятия по дезинсекции постоянно и регулярно в установленном порядке, не представлены акты выполненных работ по проведению дезинсекционных мероприятий, чем нарушены п.12.2, 12.3 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли, и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Судья районного суда обоснованно пришла к выводу о том, что генеральный директор ООО «Купец» Батурин М.А., являясь должностным лицом, при исполнении своих должностных обязанностей не принял надлежащих мер к выполнению законодательных и нормативных актов.

В связи с этим обоснованность привлечения Батурина М.А. к административной ответственности по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о правомерности привлечения генерального директора ООО «Купец» Батурина М.А. к административной ответственности по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ.

Действия Батурина М.А. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Доводы представителя Батурина М.А. – Сарбасова Р.С. о том, что в действиях Батурина М.А. отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения судьёй районного суда, которым дана правильная надлежащая оценка, что полно отражено в решении судьи.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного решения жалоба представителя Батурина М.А. – Сарбасова Р.С. не содержит.

Таким образом, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решение судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Купец» Батурина Михаила Александровича оставить без изменения, а жалобу его представителя Сарбасова Р.С. – без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Л.А. Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а