Судья: Мороха С.П. Дело № 07р-473/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 июля 2011 г.

Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,

при секретаре Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шейченко Валентина Дмитриевича на определение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 4 июля 2011 года, которым жалоба Шейченко В.Д. на постановление государственного инспектора Среднеахтубинского района Волгоградской области по пожарному надзору по делу об административном правонарушении от 10 мая 2011 года возвращена заявителю,

у с т а н о в и л:

постановлением главного Государственного инспектора по пожарному надзору Среднеахтубинского района от 10 мая 2011 года Шейченко В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ.

На указанное постановление Шейченко В.Д. принесена жалоба в Краснослободский районный суд Волгоградской области.

Судьей постановлено определение о возврате жалобы заявителю в виду того, что жалоба подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Шейченко В.Д. – Уланова В.В., подержавшего доводы частной жалобы, нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении рассмотрено в Среднеахтубинском районе Волгоградской области. В постановлении указан срок и порядок его обжалования – УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области или Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Однако, в нарушении указанного порядка обжалования, Шейченко В.Д. обратился с жалобой в Краснослободский районный суд Волгоградской области.

Кроме того в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, судья районного суда, возвращая жалобу Шейченко В.Д., пришел к правильному выводу о том, что жалоба на постановление главного Государственного инспектора по пожарному надзору Среднеахтубинского района от 10 мая 2011 года подлежит рассмотрению в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области.

Вывод судьи полностью согласуется с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Определение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 4 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Шейченко Валентина Дмитриевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Л.А. Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а