Судья: Никитина Е.А. Дело № 07р-470/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 27 июля 2011 года Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении управляющего директора ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» Шарова Александра Николаевича по жалобе его защитника Макевниной Э.В. на решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2011 года, у с т а н о в и л: постановлением № 8/11-11-Э государственного инспектора РФ по охране природы на территории Волгоградской области от 16 мая 2011 года управляющий директор ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» Шаров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в 10000 рублей. Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2011 года по жалобе Шарова А.Н. вышеуказанное постановление оставлено без изменения. В жалобе в областной суд защитник Шарова А.Н. – Макевнина Э.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что Шаров А.Н. не является субъектом данного административного правонарушения. Также указала, что её доверитель не был извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, выслушав защитника Макевнину Э.В., поддержавшую доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Однако в нарушении указанных выше требований 26 апреля 2011 года судья районного суда рассмотрел дело в отсутствие Шарова А.Н. Из материалов дела следует, что 14 июня 2011 года было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела на имя Шарова А.Н., однако доказательств, подтверждающих факт надлежащего извещения последнего судом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не имеется. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. То есть, решение о рассмотрении дела в отсутствие Шарова А.Н. было принято судьей без предварительного выяснения вопросов о его надлежащем извещении и причинах неявки в судебное заседание. Поскольку в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судьей в отсутствие управляющего директора ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» Шарова А.Н. и данных о его надлежащем извещении, решение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 21 июня 2011 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, р е ш и л: Решение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении управляющего директора ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» Шарова А.Н. ОТМЕНИТЬ, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а