определение по делу об административном правонарушении в отношении Синицкого А.Ю. от 27.07.2011г.



Судья: Аткина Н.В. Дело № 07р-452/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 июля 2011 года

Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,

при секретаре Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Синицкого Алексея Юрьевича о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Синицкого Алексея Юрьевича,

у с т а н о в и л:

на решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ Синицким А.Ю. подана жалоба в областной суд, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, прихожу к выводу о необходимости ходатайство оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что обжалуемое Синицким А.Ю. решение судом вынесено 15 июня 2011 года.

Копия решения суда получена им 24 июня 2011 года (л.д. 70).

4 июля 2011 года указанное решение суда вступило в законную силу.

Жалоба на решение судьи районного суда Синицким А.Ю. поступила в суд 7 июля 2011 года (л.д. 55), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Уважительности причин пропуска процессуального срока для обжалования решения суда Синицким А.Ю. не указано.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство Синицкого Алексея Юрьевича о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2011 года в отношении Синицкого Алексея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Павлова Л.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>