Судья: Никитина Е.А. Дело № 07р-449/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 27 июля 2011 года. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Вахменина Юрия Александровича по жалобе на решение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 7 июня 2011 года, у с т а н о в и л: постановлением инспектора ДПС 5-го взвода ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду от 29 марта 2011 года Вахменин Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Поданная Вахмениным Ю.А. в Ворошиловский районный суд г.Волгограда жалоба на указанное постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе в областной суд Вахменин Ю.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Проверив материалы дела, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Как следует из материалов дела, 29 марта 2011 года в 10 часов 40 минут Вахменин Ю.А., управляя автомобилем <данные изъяты> (так название указано в решении, в жалобе – <данные изъяты>) гос. номер №, двигался по <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, в результате чего совершил с ним столкновение. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе 34 АР № 210608 об административном правонарушении от 29 марта 2011 года (л.д. 6); схемой происшествия (л.д. 7); справкой о ДТП от 29 марта 2011 года (л.д. 5). Судья районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ дал правовую оценку всем доказательствам по делу и пришел к обоснованному заключению о наличии в действиях Вахменина Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и правильности наложенного на Вахменина Ю. А. административного взыскания. Доводы жалобы Вахменина Ю.А. о том, что схема ДТП не соответствует действительности, несостоятельны, поскольку сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в решении суда. Кроме того, как усматривается из указанной схемы, Вахменин Ю.А. был с ней согласен. Ссылка в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении и постановление были составлены в один день, не является основанием для признания обжалуемого решения незаконным, поскольку КоАП РФ этого не запрещает. Иные доводы жалобы нашли свое полное отражение в решении судьи районного суда. При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Решение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 7 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Вахменина Юрия Александровича оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а