Судья: Шумакова Т.В. Дело № 07р-450/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 27 июля 2011 года. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Рыбалко Дениса Сергеевича по его жалобе на решение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 30 июня 2011 года, у с т а н о в и л: Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД г. Волгограда от 20 июня 2011 года Рыбалко Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Поданная Рыбалко Д.С. в Ворошиловский районный суд г.Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе в областной суд Рыбалко Д.С. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку замеры стекол производились с нарушением. Проверив материалы дела, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В силу п. 3.5.2. Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов. Как видно из материалов дела, 20 июня 2011 года в 15 часов 30 минут Рыбалко Д.С. управлял автомобилем «<данные изъяты> на пересечении ул<адрес>, на котором на передних боковых стеклах и лобовом стекле нанесено покрытие пропускаемостью света 6,9%, в нарушение п. 7.3 основного положения ПДД РФ. Вина Рыбалко Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2011 года (л.д. 3). Суд дал оценку всем доказательствам по делу и пришёл к заключению о правильности наложенного на Рыбалко Д.С. административного взыскания. Доводы Рыбалко Д.С. о том, что замеры стекол производились с нарушением, при привлечении его к административной ответственности были допущены нарушения, несостоятельны, так как этим доводам судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка, выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в решении суда. При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Решение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 30 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Рыбалко Дениса Сергеевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>