Судья: Рындин В.Н. Дело № 07р-454/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 27 июля 2011 г. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ, в отношении Наумовой Галины Сергеевны по жалобе заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Волгоградской области Кутузова Г.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 14 июня 2011 года, у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Волгоградской области от 15 февраля 2011 года Наумова Г.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 14 июня 2011 года, вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях Наумовой Г.С. состава административного правонарушения. В жалобе в Волгоградский областной суд заместитель руководителя Государственной жилищной инспекции Волгоградской области Кутузов Г.А. просит решение районного суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Одновременно просит восстановить пропущенный срок для обжалования решения суда, в связи с поздним ее получением. Исследовав материалы дела, нахожу решение судьи законным и обоснованным. Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.21 КоАП РФ, составляет два месяца. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Наумовой Г.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.21 КоАП РФ, имели место 2 февраля 2011 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел по настоящему делу истек 2 апреля 2011 года. Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Поскольку на момент рассмотрения жалобы заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Волгоградской области Кутузова Г.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 14 июня 2011 года сроки давности истекли, поэтому вопрос об административной ответственности Наумовой Г.С., в отношении которой производство по делу прекращено, обсуждаться не может. При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, р е ш и л: Решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 14 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.21 КоАП РФ в отношении Наумовой Галины Сергеевны оставить без изменения, а жалобу заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Волгоградской области Кутузова Г.А. - без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а