Судья: Рындин В.Н. Дело № 07р-478/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 3 августа 2011 года Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Перцевой Людмилы Евгеньевны по её жалобе на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 16 мая 2011 года, у с т а н о в и л: постановлением № 11-02-7.30-06-24 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 9 февраля 2011 года консультант отдела капитального строительства комитета по строительству администрации Волгограда Перцева Л.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. На указанное постановление Перцевой Л.Е. принесена жалоба в Центральный районный суд г. Волгограда, в которой она просила отменить вышеуказанное постановление. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения жалобы судьёй областного суда по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе. Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей. Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судом вынесено 16 мая 2011 года. Жалоба Перцевой Л.Е. подана в суд 20 июля 2011 года, то есть за пределами срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы на решение судьи районного суда заявлено, однако к жалобе не приложены документы, подтверждающие уважительность пропуска срока. Установить дату получения Перцевой Л.Е. копии решения судьи не представляется возможным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения ею оспариваемого решения, и указания на дату вступления данного решения в законную силу. При таких обстоятельствах у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы Перцевой Л.Е. на решение судьи районного суда. При исследовании указанных обстоятельств и решении вопроса о том, был ли Перцевой Л.Е. пропущен срок обжалования решения, суду необходимо иметь в виду, что обязанность по доказыванию обстоятельств, связанных с выполнением требований ст. 30.8 КоАП РФ, не может быть возложена в силу презумпции невиновности, закрепленной в ст. 1.5 КоАП РФ, на лицо, привлекаемое к административной ответственности. Руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья о п р е д е л и л: дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Перцевой Людмилы Евгеньевны по её жалобе на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 16 мая 2011 года снять с кассационного рассмотрения Волгоградским областным судом и возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда для устранения указанного недостатка. Судья Волгоградского подпись областного суда: Павлова Л.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>