Судья: Добрынина Ю.В. Дело № 07р-476/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 3 августа 2011 года. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Давыдова Александра Геннадьевича по его жалобе на решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2011 года, у с т а н о в и л: постановлением командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду 34 РА № 226873 от 20 августа 2010 года Давыдов А.Г. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей. На указанное постановление Давыдовым А.Г. подана жалоба в Дзержинский районный суд г. Волгограда, по результатам рассмотрения которой указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе в областной суд Давыдов А.Г. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, производство по делу прекратить. Проверив материалы дела, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению по следующим основаниям. В соответствии ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно п. 10.3 Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч. Как видно из материалов дела, 1 августа 2010 года в 08 часов 13 минут на на <адрес> Давыдов А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, превысил установленную скорость 90 км/ч на 41 км/ч. Скорость движения автомобиля зафиксирована прибором «Крис-Н». Указанное обстоятельство подтверждено протоколом 34 АР 111202 от 1 августа 2010 года (л.д. 5); фототаблицей (л.д. 41). Суд дал оценку всем доказательствам по делу и пришел к заключению о правильности наложенного на Давыдова А.Г. административного взыскания. Доводы жалобы Давыдова А.Г. о том, что он не был надлежащим образом извещён о времени и месте вынесения постановления командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду, не состоятельны. Так на листе дела 34 имеется извещение, которое было направлено в адрес Давыдова А.Г. 9 августа 2010 года. Доводы жалобы Давыдова А.Г. о том, что в деле отсутствуют бесспорные доказательства его вины, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом при рассмотрении данного дела, и сделанных на их основе выводов, для несогласия с которыми оснований не нахожу. Обстоятельствам дела судом дана надлежащая правовая оценка, выводы подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в решении суда. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Давыдова Александра Геннадьевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а