Судья: Асатиани Д.В. Дело № 07р-477/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 3 августа 2011 года Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Бочковой Марины Абесовны по её жалобе на решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 24 июня 2011 года, у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 28 марта 2011 года Бочкова М.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Поданная Бочковой М.А. в Кировский районный суд г. Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе в областной суд Бочкова М.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. Исследовав материалы дела, выслушав представителей Бочковой М.А. – Супкареву О.И. и ФИО№7., поддержавших доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения судьи районного суда, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей. Согласно ст.ст. 6, 113, 115 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае, предусмотренном статьей 114 настоящего Федерального закона, обращается в арбитражный суд с заявлением о привлечении виновного лица к административной ответственности. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа выносится без составления протокола об административном правонарушении и без возбуждения отдельного дела об административном правонарушении. Указанное постановление должно соответствовать требованиям, установленным частью 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, и содержать сведения о конкретном случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя или нарушения требований законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, за которые виновное лицо подвергается штрафу. Как следует из материалов дела, в отношении ИП Бочковой М.А. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2009 года, согласна которому она обязана освободить земельный участок по адресу : <адрес> путём сноса (демонтажа) конструкций павильона-кафе и открытой площадки. Первоначально срок исполнения должнику ИП Бочковой М.А. устанавливался до 26 февраля 2010 года, за невыполнение законного требования пристава-исполнителя был наложен 13 апреля 2010 года штраф 2500 рублей. 28 марта 2011 года в отношении должника ИП Бочковой М.А. вынесено повторное постановление о назначении нового срока исполнения судебного решения - до 25 марта 2011 года. В установленный срок законное требование судебного пристава-исполнителя не выполнено без уважительных причин. Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 28 марта 2011 года Бочкова М.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Судья, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в полном объёме проверил законность и обоснованность оспариваемого постановления должностного лица. При этом судьёй были проверены все доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследованы материалы дела. Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья сделал правильный вывод о том, что Бочкова М.А., будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, вновь не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа. В частности судья обоснованно сослался в решении на имеющиеся в материалах дела копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 20 ноября 2009 года (л.д. 119); требования заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда от 10 марта 2011 года (л.д. 110); акты о совершении исполнительных действий (л.д. 109, 114, 117); постановления о наложении штрафа от 28 марта 2011 года, от 13 апреля 2010 года, от 26 февраля 2010 года (л.д. 105-106, 112-113, 115-116); постановления о взыскании исполнительного сбора (л.д. 118). При таких данных, Бочкова М.А. обоснованно привлечена судебным приставом-исполнителем к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя обоснованно оставлено судьей районного суда без изменения. Доводы Бочковой М.А. о том, что она не является субъектом данного административного правонарушения, являются не состоятельными и сводятся к неправильному толкованию норм права, что не является основанием для отмены судебного решения. Юридически значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба правонарушителя не содержит. При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 24 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Бочковой Марины Абесовны оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>