Судья: Сапрыкина Е.А. Дело № 07р-485/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 3 августа 2011 года. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Туневой Натальи Вячеславовны по её жалобе на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 31 мая 2011 года, установил: решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 31 марта 2011 года постановление инспектора ОНД по г. Волжскому УНД ГУ МЧС РФ по Волгоградской области от 14 марта 2011 года о привлечении Туневой Н.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Туневой Н.В. – без удовлетворения. На решение суда Туневой Н.В. подана жалоба в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области. Судьей городского суда 31 мая 2011 года постановлено определение об отказе в принятии кассационной жалобы, в связи с пропуском срока на обжалование решения. Тунева Н.В. оспаривает законность и обоснованность определения городского суда и просит его отменить. Проверив материалы дела, выслушав Туневу Н.В. и её представителя – Силивонюк Н.П., поддержавших доводы жалобы, нахожу определение судьи городского суда постановленным с нарушением процессуальных норм. В соответствии с положениями ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, процессуальный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что вопрос о восстановлении срока обжалования решения судьи городского суда, находится вне его компетенции, поскольку пропущенный срок может быть восстановлен судьей, полномочным разрешить жалобу на решение судьи, то есть в данном случае судьей Волгоградского областного суда. При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а жалоба рассмотрению по существу. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья определил: определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 31 мая 2011 года отменить, жалобу Туневой Н.В. на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 31 марта 2011 года рассмотреть по существу в Волгоградском областном суде. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>