Судья: Фомиченко В.Г. Дело № 07р-521/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 10 августа 2011 года. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Буланкиной Елены Михайловны по её жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Фролово и Фроловскому району Волгоградской области от 7 июня 2011 года и решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 20 июля 2011 года, у с т а н о в и л: постановлением 34 ПД № 009943 инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.Фролово и Фроловскому району Волгоградской области от 7 июня 2011 года Буланкина Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей. Поданная Буланкиной Е.М. во Фроловский городской суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе в областной суд Буланкина Е.М. оспаривает законность и обоснованность указанных выше постановления и решения и просит их отменить, производство по делу прекратить. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей. Согласно п. 4.5 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. Как видно из материалов дела, 7 июня 2011 года в 09 часов 00 минут Буланкина Е.М. на <адрес>, в нарушение п.4.5 Правил дорожного движения РФ, пересекла проезжую часть дороги вне регулируемого пешеходного перехода, создала помеху транспортному средству. Вина Буланкиной Е.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 7 июня 2011 года; схемой ДТП; объяснениями ФИО№8 фототаблицей; справкой о дорожно – транспортном происшествии. Суд дал оценку всем доказательствам по делу и пришел к выводу о правильности наложенного на Буланкину Е.М. административного взыскания. Доводы жалобы о том, что должностным лицом при привлечении её к административной ответственности не были допрошены очевидцы происшествия: ФИО№9 и ФИО№10 полагаю оставить без внимания, так как в материалах дела отсутствует ходатайство об этом, которое в соответствии с ч.2 ст.24.4 должно быть заявлено в письменной форме. Ссылка в жалобе на то, что в оспариваемом постановлении не указано конкретное место ДТП, не является безусловным основанием для признания постановления незаконным, поскольку данные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении и в схеме происшествия. Доводы Буланкиной Е.М. о том, что при рассмотрении дела не были исследованы все обстоятельства дела, нельзя признать состоятельными, так как всем обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в решении суда. Иные доводы жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и предоставленных сторонами доказательств, что не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемых постановления и решения. При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Фролово и Фроловскому району Волгоградской области от 7 июня 2011 года решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 20 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Буланкиной Елены Михайловны оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>