Судья: Герасимов А.А. Дело № 07р-518/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 10 августа 2011 года. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Вовк Светланы Ивановны по её жалобе на решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 июля 2011 года, установил: постановлением 34 КМ 139395 ст. инспектора ДПС ОГИБДД УВД г.Камышина и Камышинского района от 9 июня 2011 года Вовк С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решением судьи Камышинского городского суда от 20 июля 2011 года поданная Вовк С.И. жалоба на вышеуказанное постановление остановлена без изменения. В жалобе в областной суд Вовк С.И. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что при рассмотрении жалобы на постановление не были исследованы все обстоятельства дела. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Из материалов дела следует, что 9 июня 2011 года в 09 часов 55 минут Вовк С.И., управляя автомобилем № двигалась по <адрес> в нарушение п. 9.10 ПДД, не выдержала безопасный боковой интервал, в результате чего произошло столкновение с автомобилем №, под управлением ФИО№6 Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе 34 АР № 134840 об административном правонарушении от 9 июня года (л.д. 2); схемой ДТП (л.д. 4); справкой о ДТП (л.д. 7). Судья районного суда дал обоснованную оценку всем доказательствам дела и пришел к правильному выводу о законности постановления, вынесенного в отношении Вовк С.И. Довод жалобы Вовк С.И. о том, что причиной ДТП явилось нарушение водителем автомобиля ГАЗ правил дорожного движения, несостоятелен, поскольку выяснение этого обстоятельства выходит за рамки доказывания по настоящему дела, так как оценке подлежат действия привлекаемого к административной ответственности лица, на предмет их соответствия Правил дорожного движения РФ. Остальные доводы жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, что не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого решения. При таких данных не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил: решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Вовк Светланы Ивановны оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а