Судья: Набиев Р.Г. 07р-519/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 10 августа 2011 г. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Мирошниченко Михаила Владимировича по жалобе его на решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20 июля 2011 года, установил: постановлением 34 КМ 135334 инспектора ДПС 2-го взвода ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду от 20 июня 2011 года Мирошниченко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 5000 рублей. На указанное постановление Мирошниченко М.В. подана жалоба в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, по результатам рассмотрения которой указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе в областной суд Мирошниченко М.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, производство по делу прекратить. Исследовав материалы дела, доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению по следующим основаниям. В соответствии ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка. Из материалов дела следует, что 20 июня 2011 года в 20 часов 40 минут Мирошниченко М.В. управлял автомобилем №» по <адрес> без государственных регистрационных знаков (государственные регистрационные знаки находились в салоне автомобиля). Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС (л.д. 15); объяснениями инспектора ДПС ФИО№7. (л.д. 17-18); фототаблицей (л.д. 22), которые были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Исходя из изложенного, суд правомерно квалифицировал действия Мирошниченко М.В. по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. Административное наказание назначено Мирошниченко М.В. в пределах, установленных санкцией статьи. Доводы жалобы о том, что регистрационные знаки были установлены в салоне автомобиля, повлечь отмену вынесенного по делу об административном правонарушении судебного решения не может, поскольку данных о том, что указанные знаки были доступны для свободного обозрения, материалы дела не содержат. Доводы жалобы заявителя о том, что инспектор ДПС не вправе был выносить постановление по делу об административном правонарушении, был предметом проверки судьи районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ему дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой нет оснований сомневаться. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Мирошниченко Михаила Владимировича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>