Судья: Воронов В.В. Дело № 07р-516/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 10 августа 2011 года. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Автотехнологии» Шарапова Владимира Валерьевича по его жалобе на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 11 июля 2011 года, у с т а н о в и л: постановлением № 010350 начальника ИНФС России по г. Волжскому Волгоградской области от 30 марта 2011 года генеральный директор ООО «Автотехнологии» Шарапов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей. Поданная Шараповым В.В. в Волжский городской суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе в областной суд Шарапов В.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, производство по делу прекратить. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным. В соответствии со ст. 15.1 КоАП РФ нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Согласно п. 3 Порядка ведения кассовых операций, утвержденного решением Совета директоров Центрального банка РФ от 22 сентября 1993 года № 40, для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме. Руководители предприятий обязаны оборудовать кассу (изолированное помещение, предназначенное для приема, выдачи и временного хранения наличных денег) и обеспечить сохранность денег в помещении кассы, а также при доставке их из учреждения банка и сдаче в банк. В тех случаях, когда по вине руководителей предприятий не были созданы необходимые условия, обеспечивающие сохранность денежных средств при их хранении и транспортировке, они несут в установленном законодательством порядке ответственность. (п.29) Для обеспечения надежной сохранности наличных денежных средств и ценностей помещение кассы должно отвечать следующим требованиям: быть изолированным от других служебных и подсобных помещений; располагаться на промежуточных этажах многоэтажных зданий. В двухэтажных зданиях кассы размещаются на верхних этажах. В одноэтажных зданиях окна кассового помещения оборудуются внутренними ставнями; иметь капитальные стены, прочные перекрытия пола и потолка, надежные внутренние стены и перегородки; закрываться на две двери: внешнюю, открывающуюся наружу и внутреннюю, изготовленную в виде стальной решетки открывающейся в сторону внутреннего расположения кассы; оборудоваться специальным окошком для выдачи денег; иметь сейф (металлический шкаф) для хранения денег и ценностей, в обязательном порядке, прочно прикрепленным к строительным конструкциям пола и стены стальными ершами; располагать исправным огнетушителем. (п.3 Приложения №) Как видно из материалов дела, в период с 22 марта по 25 марта 2011 года на основании поручения начальника ИФНС России по г. Волжскому № 68 от 22 марта 2011 года, сотрудниками ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области была проведена документальная проверка полноты учета выручки и порядка работы с денежной наличностью за период с 1 января 2011 года по 21 марта 2011 года в ООО «Автотехнологии», в ходе которой было установлено, что ООО «Автотехнологии» ежедневно имело свободные денежные средства и совершало с ними операции (принимало, выдавало, хранило), что подтверждается кассовой книгой (вкладными листами) предприятия, приходными и расходными кассовыми ордерами. На момент проверки в ООО «Автотехнологии» имелись свободные наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые хранились в металлическом сейфе, расположенном за стойкой в холле. Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 28 марта 2011 года (л.д. 38-43); протоколом опроса свидетеля ФИО№7 Т.А. по делу об административном правонарушении от 22 марта 2011 года (л.д. 44-45); поручением о проведении проверки в ООО «Автотехнологии» (л.д. 46); протоколом опроса свидетеля ФИО№8 от 28 марта 2011 года (л.д. 50-51); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 22 марта 2011 года (л.д. 53-54); протоколом опроса свидетеля ФИО№9 от 22 марта 2011 года (л.д. 55). Согласно ст. 2.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Как следует из примечания данной статьи под должностным лицом, следует понимать лиц, совершивших административное правонарушение в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководителя. Генеральным директором ООО «Автотехнологии» в соответствии с решением № 5 является Шарапов В.В. (л.д. 12). При таких обстоятельствах, Шарапов В.В. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ. В этой связи, событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ, установлены. Суд дал оценку всем доказательствам по делу и пришел к выводу о правильности наложенного на Шарапова В.В. административного взыскания. Доводы Шарапова В.В. о том, что данное правонарушение может быть признано малозначительным, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно нашел их несостоятельными. При таких данных не нахожу оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого по делу судебного решения. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.1 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Автотехнологии» Шарапова Владимира Валерьевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а