Судья: Осадчий Я.А. Дело № 07р-508/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 10 августа 2011 года

Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,

при секретаре Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя ФГУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Гичкун Л.П. на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 29 июня 2011 года, которым отказано руководителю ФГУ «Главное бюро медико – социальной экспертизы по Волгоградской области» Гичкун Людмиле Петровне в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника отдела № 1 правового надзора и контроля – главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Гайдук Г.Г. № 14/7-907-11-ОБ-27-5 от 4 мая 2011 года о назначен6ии административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением № 14/7-907-11-ОБ-27-5 заместителя начальника отдела №1 правового надзора и контроля – главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Гайдук Г.Г. от 4 мая 2011 года Гичкун Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде двух тысяч рублей.

На указанное постановление Гичкун Л.П. подана жалоба в Центральный районный суд г. Волгограда, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Судьей постановлено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Гичкун Л.П. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить, поскольку считает, что жалоба подана в установленный законом срок.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 4 мая 2011 года заместителем начальника отдела № 1 правового надзора и контроля – главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Гичкун Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Копия постановления Гичкун Л.П. получена 10 мая 2011 года (л.д. 9).

Жалоба Гичкун Л.П. направлена в суд 23 мая 2011 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении срока для подачи жалобы Гичкун Л.П. судья районного суда указал, что причины пропуска процессуального срока, указанные в ходатайстве не свидетельствуют об уважительности пропуска срока Гичкун Л.П.

Выводы судьи районного суда нахожу правильными, определение постановленным в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела. Доказательств уважительности пропуска процессуального срока заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 29 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Гичкун Людмилы Петровны оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Л.А. Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а