Судья: Золотухина О.А. Дело № 07р-507/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 10 августа 2011 года. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Фроловой Натальи Федоровны по жалобе потерпевшего ФИО№8 на решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11 июля 2011 года, установил: постановлением 34 КМ 123022 инспектора ДПС 1-го взвода ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду от 19 июня 2011 года Фролова Н.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что она 19 июня 2011 года в 18 часов 50 минут, управляя автомобилем № на перекресте <адрес> и <адрес> при повороте налево не уступила дорогу автомобилю № под управлением ФИО№9 двигавшегося со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Решением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11 июля 2011 года по жалобе Фроловой Н.Ф. указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение инспектору ДПС 1-го взвода ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду Плаксину А.В. В жалобе в областной суд потерпевший ФИО№10 оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить. Проверив материалы дела, выслушав ФИО№11 и его представителя Давыдова М.А., поддержавших доводы жалобы, Фролову Н.Ф., просившую жалобу отклонить, нахожу решение судьи районного суда законным и обоснованным. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Отменяя постановление по делу об административном правонарушении и возвращая дело на новое рассмотрение должностному лицу, судья районного суда в решении указал на допущенные в ходе привлечения Фроловой Н.Ф. к административной ответственности нарушения, которые являются существенными, так как в материалах дела отсутствуют сведения на какой сигнал светофора водитель Фролова Н.Ф. осуществляла поворот налево, то есть не установлено обстоятельство, непосредственно определяющее наличие состава административного правонарушения. Также в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО№12. указано, что автомобиль под его управлением, проезжал перекресток <адрес> и <адрес> на запрещающий (красный) сигнал светофора. При таких данных оспариваемое решение нахожу правомерным. Доводы потерпевшего ФИО№13. о том, что судом необоснованно направлено дело на новое рассмотрение, фактически сводятся к переоценке обстоятельств дела, что не является основанием для отмены обжалуемого решения. Поскольку действия судьи полностью отвечают положениям п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил: решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Фроловой Натальи Федоровны оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО№14 - без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>