Судья Вовченко П.М. 07р-536/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 августа 2011 г. г. Волгоград Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Билецкой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Недошовенко Клавдии Павловны на определение, вынесенное судьей Михайловского районного суда Волгоградской области 9 июня 2011 г., которым ей отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления Административной комиссии городского округа г. Михайловка от 14 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса об административной ответственности Волгоградской области в отношении Недошовенко Клавдии Павловны, УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии городского округа г. Михайловка от 14 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса об административной ответственности Волгоградской области Недошовенко К.П. подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Копия постановления вручена Недошовенко К.П. 19 апреля 2011 г. (л.д. 10). 5 мая 2011 г. Недошовенко К.П. обратилась с жалобой на постановление Административной комиссии в районный суд, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока. Судьей районного суда вынесено указанное выше определение. С определением судьи Недошовенко К.П. не согласилась, оспаривает его законность и просит отменить. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным. В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. Из материалов дела следует, что копия постановления вручена Недошовенко К.П. 19 апреля 2011 г. (л.д. 10). 5 мая 2011 г. Недошовенко К.П. обратилась с жалобой на постановление Административной комиссии в районный суд, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока. Отказывая Недошовенко К.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, судья районного суда мотивировал вывод отсутствием уважительной причины для пропуска процессуального срока, обоснованно сочтя довод по поводу обращения за консультацией необоснованным. Выводы судьи районного суда полагаю правильными, поскольку Недошовенко К.П. судье районного суда не было представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока для подачи жалобы на постановление. При таких обстоятельствах следует полагать определение судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу Недошовенко К.П., которая сводится к переоценке обстоятельств, послуживших основанием для отказа ей в удовлетворении ходатайства об отказе в восстановлении срока, подлежащей оставлению без удовлетворения. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: жалобу Недошовенко Клавдии Павловны оставить без удовлетворения. Определение, вынесенное судьей Михайловского районного суда Волгоградской области 9 июня 2011 г., которым ей отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления Административной комиссии городского округа г. Михайловка от 14 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса об административной ответственности Волгоградской области в отношении Недошовенко Клавдии Павловны, - оставить без изменения. Судья Волгоградского подпись областного суда С.А. Самошкин <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>н