Судья: Лимякина И.Н. Дело № 07р-523/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 17 августа 2011 года Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Билецкой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Аладина Игоря Александровича по его жалобе на решение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 13 июля 2011 года, у с т а н о в и л: постановлением инспектора ДПС взвода № 3 ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду от 17 июня 2011 года Аладин И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей. Поданная Аладином И.А. в Дзержинский районный суд г.Волгограда жалоба на указанное постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе в областной суд Аладин И.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что он не совершал столкновение с автомобилем «Опель Астра» и материалами дела данное обстоятельство не подтверждено. Кроме того, при составления протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись его права и обязанности, так и ст.51 Конституции РФ. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав возражения заинтересованного лица ФИО6 просившего жалобу отклонить, нахожу решение судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч.2 ст.12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как следует из материалов дела, 17 июня 2011 года в 15 часов 20 минут Аладин И.А., управляя автомобилем № на <адрес>, нарушил требования знака 4.11 Правил дорожного движения «Движение только прямо», совершил столкновение с автомобилем №, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе 34 АР № 258131 об административном правонарушении от 17 июня 2011 года; показаниями ФИО7 справкой о ДТП; схемой происшествия, с которой Аладин И.А. был согласен, что подтверждается его подписью. Оспаривая обжалуемое постановление, Аладин И.А. утверждает о том, что он инкриминируемое правонарушение не совершал, доказательств в материалах дела о том, что столкновение транспортных средств произошло по его вине, не имеется. Вместе с тем, Аладином И.А. не предоставлено доказательств того, что у должностного лица, зафиксировавшего нарушение ПДД, имелись основания для оговора его в совершении административного правонарушения.. Кроме того, несоблюдение Аладином И.А. требований Правил дорожного движения, выраженное в несоблюдении требований п.1.3 ПДД РФ, подтверждается приведенными в решении суда достоверными доказательствами, которым судом дана оценка в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Доводы Аладина И.А., изложенные в жалобе, подлежат оставлению без внимания, поскольку эти доводы были предметом рассмотрения судьёй районного суда, которым дана правильная оценка, выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в решении суда. При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Решение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 13 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Аладина Игоря Александровича оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а