Судья: Абрамов С.В. Дело № 07р-524/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 17 августа 2011 года Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Билецкой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Арутюняна Сейрана Абрамовича по его жалобе на постановление инспектора ДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду от 5 июня 2011 года и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 8 июля 2011 года, у с т а н о в и л: постановлением инспектора ДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду от 5 июня 2011 года Арутюнян С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Поданная Арутюняном С.А. в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда жалоба на указанное постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе в областной суд Арутюнян С.А. оспаривает законность и обоснованность указанных постановления и решения, просит их отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя Арутюняна С.А. – Болтава О.А., поддержавшего доводы жалобы, нахожу обжалуемые постановление и решение законными и обоснованным. В силу ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей. Согласно п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Как следует из материалов дела, 5 июня 2011 года в 23 часа 50 минут Арутюнян С.А., управляя автомобилем №, двигался по <адрес> в направлении <адрес>, при осуществлении поворота налево на <адрес> на зелёный сигнал светофора, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю № двигавшемуся со встречного направления прямо, соверши с ним столкновение, Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе 34 АР № 206618 об административном правонарушении от 5 июня 2011 года; схемой происшествия; актом экспертного исследования № 615/04 от 14 июня 2011 года; письменными объяснениями ФИО8. С учётом изложенного следует полагать, что судья районного суда всем доказательствам по делу дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Арутюняна С.А. состава инкриминируемого ему административного правонарушения. Наказание Арутюняну С.А. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Оспаривая обжалуемое постановление Арутюнян С.А. утверждает о том, что он инкриминируемое правонарушение не совершал. Вместе с тем, Арутюняном С.А. не предоставлено доказательств того, что у должностного лица ГИБДД, зафиксировавшего нарушение им ПДД, имелись основания его оговаривать в совершении правонарушения. Доводы жалобы фактически направлены на переоценку установленных судьей районного суда обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, который дал им, как указано выше, надлежащую правовую оценку. При этом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ суд первой инстанции оценил всесторонне, полно и объективно каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств отражены судом в решении, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве обоснования выводов суда, другие - отвергнуты судом. При таких данных полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых постановления и решения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: постановление инспектора ДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду от 5 июня 2011 года и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 8 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Арутюняна Сейрана Абрамовича оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Павлова Л.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>