Судья: Герасимов А.А. Дело № 07р-529/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 17 августа 2011 г. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Билецой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Величко Дмитрия Викторовича по его жалобе на решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 июля 2011 года, у с т а н о в и л: постановлением инспектора ОДПС ОГИБДД ОВД по г. Камышин Волгоградской области от 7 июня 2011 года Величко Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 700 рублей. Поданная Величко Д.В. в Камышинский городской суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе в областной суд Величко Д.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей. Согласно положениям, изложенным в п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Как видно из материалов дела, 7 июня 2011 года в 11 часов 41 минуту на <адрес> Величко Д.В., управляя автомобилем Митсубиси Кольт, при повороте налево и проезде регулируемого перекрестка с <адрес>, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, повернул на <адрес> на запрещающий сигнал светофора (красный). Вина Величко Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 7 июня 2011 года, рапортом сотрудника ГИБДД. С учётом изложенного следует полагать, что судья районного суда всем доказательствам по делу дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Величко Д.В. состава инкриминируемого ему административного правонарушения. Наказание Величко Д.В. назначено в пределах санкции ст.12.12 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что фамилия инспектора ДПС, вынесшего постановление по данному делу, в решении суда написана неправильно, не является юридически значимым для отмены обжалуемого решения, поскольку допущенные в решении описки могут быть исправлены в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы юридически значимые обстоятельства судьей были определены правильно, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не судьей районного суда не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого решения не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Величко Дмитрия Викторовича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а