Судья: Зюзина С.Т. Дело № 07р-468 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 15 сентября 2010 года. Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чекункова Николая Семеновича по его жалобе на решение судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 26 августа 2010 года, которым постановление инспектора ДПС ОБДПС 1 роты 1 взвода УВД г.Волгограда от 27 мая 2010 года о привлечении Чекункова Николая Семеновича к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ оставлено без изменения, а его жалоба – без удовлетворения, у с т а н о в и л: Постановлением инспектора ДПС ОБДПС 1 роты 1 взвода УВД г.Волгограда от 27 мая 2010 года Чекунков Н.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 700 рублей. На указанное постановление Чекунковым Н.С. подана жалоба в Красноармейский районный суд г.Волгограда, по результатам рассмотрения которой постановлено указанное выше решение. В жалобе в областной суд Чекунков Н.С. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить. Проверив материалы дела, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению по следующим основаниям. В соответствии со ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей. Согласно п.6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Как видно из материалов дела, 27 мая 2010 года в 17 часов 40 минут Чекунков Н.С., управляя автомобилем Номер обезличен б/н по ул.... в ..., в нарушение п.6.2 ПДД проехал на запрещающий сигнал светофора (красный) и совершил столкновение с автомашиной Номер обезличен гос. номер ... От столкновения автомобиль Номер обезличен б/н откинуло, в результате чего произошло столкновение в автомобилем Номер обезличен гос. номер А 879 КН. Указанное обстоятельство подтверждено протоколом 34 АР № Номер обезличен об административном правонарушении от 27 мая 2010 года, схемой ДТП, справкой о ДТП, показаниями свидетелей Коханова С.Ю., Абраменко С.В., Шишкина И.П., Степанова А.В., Калинина П.Ю. К показаниям свидетеля ФИО2 судья районного суда отнеслась критически, поскольку ее показания опровергаются показаниями указанными выше свидетелей. Суд дал оценку всем доказательствам по делу и пришел к заключению о правильности наложенного на Чекункова Н.С. административного взыскания. Такие выводы судьи нахожу правильными, отвечающими обстоятельствам дела. Судом исследованы имеющиеся в деле доказательства, которые получили надлежащую оценку, что нашло отражение в решении судьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Решение судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 26 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ в отношении Чекункова Николая Семеновича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Судья Волгоградского ... областного суда: Сарбасов М.Н. ... ... ... ...