решение по делу об административном правонарушении в отношении Даниличева Сергея Григорьевича от 07.09.2011



Судья: Семенова Н.П. Дело № 07р-558/11

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 7 сентября 2011г.

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Билецкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Даниличева Сергея Григорьевича по его жалобе на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 15 августа 2011 года,

у с т а н о в и л:

15 июля 2011 года инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД по г. Волжскому Волгоградской области Даниличев С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 800 рублей.

Поданная Даниличевым С.Г. в Волжский городской суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд Даниличев С.Г. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить.

Исследовав материалы дела, нахожу решение судьи законным и необоснованным.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Как видно из материалов дела, 15 июля 2011 года в 18 часов 10 минут на <адрес> водитель Даниличев С.Г., управляя автомобилем «, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены постановлением 34 КМ 154306 по делу об административном правонарушении от 15 июля 2011 года, в котором имеются подписи привлекаемого к ответственности лица.

Замечания по поводу необоснованного привлечения к ответственности в постановлении отсутствуют. Кроме того, при вынесении постановления об административном правонарушении Даниличев С.Г. согласился с нарушением, о чём имеется его запись об этом. По форме и содержанию постановление отвечает требованиям ч. 1 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ.

Судья городского суда дала обоснованную оценку всем доказательствам дела и пришла к правильному выводу о законности постановления, вынесенного в отношении Даниличева С.Г. без составления протокола.

Доводы Даниличева С.Г. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что Даниличев С.Г. оспаривал наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, что подтверждает правомерность вынесения должностным лицом ГИБДД постановления без составления протокола об административном правонарушении.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности решения судьи жалоба Даниличева С.Г. не содержит.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 15 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Даниличева Сергея Григорьевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>