Судья: Попов А.И. Дело № 07р-564/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 7 сентября 2011 года Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Билецкой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Барышева Андрея Анатольевича по его жалобе на решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 августа 2011 года, у с т а н о в и л: 4 июля 2011 года инспектором ДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда Барышев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Поданная Барышевым А.А. в Дзержинский районный суд г. Волгограда жалоба на указанное постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе в областной суд Барышев А.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно п. 9.4 ПДД, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых. Как следует из материалов дела, 4 июля 2011 года в 11 часов 15 минут Барышев А.А., управляя автомобилем № двигаясь в левом ряду при трёх полосах движения в данном направлении в сторону <адрес> с разрешенной максимальной массой 3500 кг, чем нарушил п.9.4 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе 34 ДД № 028025 об административном правонарушении от 4 июля 2011 года; показаниями инспектора ДПС Костюк Д.И., допрошенного в качестве свидетеля. Оспаривая обжалуемое постановление, Барышев А.А., утверждает о том, что он инкриминируемое правонарушение не совершал, требований п. 9.4 Правил дорожного движения РФ не нарушал. Вместе с тем, Барышевым А.А. не предоставлено доказательств того, что у должностного лица ГИБДД, зафиксировавшего нарушение ПДД, имелись основания его оговаривать. Утверждение Барышева А.А. о том, что инспектор ДПС Костюк Д.И., не мог быть опрошен в качестве свидетеля, так как является заинтересованным лицом, является необоснованным, поскольку в силу части 1 статьи 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, показания сотрудника милиции по делу об административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. Всем собранным по делу доказательствам судьёй районного суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Доводы о том, что в протоколе не указано место совершения правонарушения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. В данном случае при рассмотрении жалобы Барышева А.А. в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС Костюк Д.И., который дал показания, согласующиеся с другими доказательствами по делу. Место совершения правонарушения установлено. Иных существенных доводов, свидетельствующих о незаконности судебного решения, жалоба не содержит. При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья р е ш и л: Решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Барышева Андрея Анатольевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Самошкин С.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>