Судья: Алтухов Д.В. Дело № 07р-561/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 7 сентября 2011г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Билецкой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Среднего Сергея Вадимовича по его жалобе на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 22 июля 2011 года, у с т а н о в и л: 12 марта 2011 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда Средний С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 700 рублей. Поданная Средним С.В. в Центральный районный суд г. Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе в областной суд Средний С.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Исследовав материалы дела, выслушав Среднего С.В. и его защитника Гончарова В.Г., поддержавших жалобу, инспектора ДПС Богомолова В.Г. об обстоятельствах совершенного правонарушения, нахожу решение судьи законным и необоснованным. В соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей. В силу п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. Как видно из материалов дела, 12 марта 2011 года в 19 часов 45 минут Средний С.В., управляя автомашиной №, следуя по <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении с <адрес>, выехав на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, совершил столкновение с автомашиной № которая двигалась в поперечном направлении по <адрес> со стороны <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждены постановлением 34 ПЕ 303006 по делу об административном правонарушении от 12 марта 2011 года, в котором имеются подписи привлекаемого к ответственности лица (л.д.22); схемой происшествия; справкой о ДТП; письменными объяснениями Среднего С.В. (л.д. 25) и ФИО№9 Замечания по поводу необоснованного привлечения к ответственности в постановлении отсутствуют. Кроме того, при вынесении постановления об административном правонарушении Средний С.В. согласился с нарушением, о чём имеется его подпись об этом. По форме и содержанию постановление отвечает требованиям ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ. Судья районного суда дал обоснованную оценку всем доказательствам дела и пришёл к правильному выводу о законности постановления, вынесенного в отношении Среднего С.В. без составления протокола. Доводы жалобы Среднего С.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку противоречу обстоятельствам дела. Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности решения судьи жалоба Среднего С.В. не содержит. При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 22 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Среднего Сергея Вадимовича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Самошкин С.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>