Судья: Алтухов Д.В. Дело № 07р-560/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 7 сентября 2011 г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Билецкой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Гаджиева Жалалудина Мусаевича по его жалобе на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 29 июля 2011 года, у с т а н о в и л: 27 июня 2011 года старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда Гаджиев Ж.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 700 рублей. Поданная Гаджиевым Ж.М. в Центральный районный суд г. Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе в областной суд Гаджиев Ж.М. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить. Исследовав материалы дела, выслушав Гаджиева Ж.М., его защитника Гаджиева Р.Н., поддержавших жалобу, представителя собственника автомобиля «Ситроен» - ООО «Стиннер» Матвееву С.А., возражавшую против жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным. В соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей. Как видно из материалов дела, 27 июня 2011 года в 20 часов 10 минут Гаджиев Ж.М., управляя автомашиной № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в нарушение п. 6.2 ПДД проехал перекресток с <адрес> на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомашиной № под управлением ФИО№8 Вина Гаджиева Ж.М. подтверждается сведениями, указанными в постановлении 34 КМ 381151 по делу об административном правонарушении от 27 июня 2011 года; письменными объяснениями ФИО№9 и Гаджиева Ж.М.; справкой о ДТП; схемой происшествия. С учётом выше изложенного следует, что судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Гаджиева Ж.М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Действия Гаджиева Ж.М. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершенное им правонарушение. Имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка, что полно отражено в судебном решении. Доводы жалобы Гаджиева Ж.М. о том, что на схеме происшествия неверно указаны границы перекрестка дорог, что, по его мнению, является определяющим фактором при определении степени вины каждого из водителей – участников ДТП, несостоятельны, так как в рамках настоящего дела вопросы виновности другого водителя – участника ДТП ФИО№10. не являются предметом доказывания. Однако такие доводы могут быть заявлены в рамках дела о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. Иных доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного решения, жалоба не содержит. При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 29 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ в отношении Гаджиева Жалалудина Мусаевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Самошкин С.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>