Судья: Жуйков А.А. Дело № 07р-566/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 7 сентября 2011 г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Билецкой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.122 КоАП РФ, в отношении Поспеловой Евгении Борисовны по её жалобе на решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 августа 2011 года, у с т а н о в и л: 29 июня 2011 года инспектором ОГИБДД УВД по г. Камышину и Камышинскому району Волгоградской области Поспелова Е.Б. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 700 рублей. Поданная Поспеловой Е.Б. в Камышинский городской суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения. Поспелова Е.Б. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. Исследовав материалы дела, нахожу решение судьи законным и обоснованным. В соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей. В силу п. 13.7 Правил дорожного движения РФ, водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора. Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. Как видно из материалов дела, 29 июня 2011 года в 17 часов Поспелова Е.Б., управляя автомобилем № на <адрес> на 507 км., проехала регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора. Указанные обстоятельства подтверждены постановлением 34 КМ 045143 по делу об административном правонарушении от 29 июня 2011 года, в котором имеются подписи привлекаемого к ответственности лица (л.д. 3); показаниями инспектора ДН ОГИБДД МО «Камышинский» Соловьева К.Ю., допрошенного в качестве свидетеля. Замечания по поводу необоснованного привлечения к ответственности в постановлении отсутствуют. По форме и содержанию постановление отвечает требованиям ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ. Судья городского суда дал обоснованную оценку всем доказательствам дела и пришёл к правильному выводу о законности постановления, вынесенного в отношении Поспеловой Е.Б. без составления протокола. Доводы Поспеловой Е.Б. о том, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в материалах дела нет сведений о том, что Поспелова Е.Б. оспаривала наличие события административного правонарушения или назначенное ей административное наказание, что также подтверждает правомерность вынесения должностным лицом ГИБДД постановления без составления протокола об административном правонарушении. Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности решения судьи жалоба Поспеловой Е.Б. не содержит. При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Поспеловой Евгении Борисовны оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Самошкин С.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>