Судья: Рындин В.Н. Дело № 07р-584/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 14 сентября 2011 г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Билецкая И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Перцевой Людмилы Евгеньевны о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 16 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении консультанта отдела капитального строительства комитета по строительству администрации Волгограда Перцевой Людмилы Евгеньевны, у с т а н о в и л: на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 16 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ Перцевой Л.Е. подана жалоба в областной суд, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи. Исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав Перцеву Л.Е., поддержавшую ходатайство, прихожу к выводу о необходимости ходатайство оставить без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ. Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. Из материалов дела следует, что обжалуемое Перцевой Л.Е. решение судом вынесено 16 мая 2011 года. Копия решения суда получена Перцевой Л.Е. 15 июня 2011 года (л.д.79). 28 июня 2011 года указанное решение суда вступило в законную силу. Жалоба на решение судьи районного суда Перцевой Л.Е. подана в суд 20 июля 2011 года (л.д.48), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Доводы о том, что срок пропущен в связи с поздним получением копии решения Арбитражного суда Волгоградской области, имеющего юридическое значение для дела, не могут быть признаны уважительными, так как не свидетельствуют об уважительности причины пропуска процессуального срока. Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд с жалобой на решение, не представлено. При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья о п р е д е л и л: ходатайство Перцевой Людмилы Евгеньевны о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 16 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении консультанта отдела капитального строительства Комитета по строительству администрации Волгограда Перцевой Людмилы Евгеньевны оставить без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Самошкин С.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>