решение по делу об административной правонарушении в отношении Иващенко Андрея Михайловича от 14.09.2011



Судья: Божко О.А. Дело № 07р-580/11

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 14 сентября 2011 года

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Билецкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении директора МУП «Тепловые сети Суровикинские» Иващенко Андрея Михайловича по его жалобе на решение судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 11 августа 2011 года,

у с т а н о в и л:

19 июля 2011 года начальником ОГИБДД ОВД по Суровикинскому муниципальному району Волгоградской области директор МУП «Тепловые сети Суровикинские» Иващенко А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 2000 рублей.

Поданная Иващенко А.М. в Суровикинский районный суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд Иващенко А.М. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить.

Исследовав материалы дела, выслушав Иващенко А.М., поддержавшего жалобу, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Статьей 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, является непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении.

Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.

Как видно из материалов дела, 19 июля 2011 года в 10 часов 45 минут Иващенко А.М., являясь должностным лицом не принял мер по устранению помех в дорожном движении, допустил наличие выбоины в асфальтовом покрытии по длине 190 см, шириной 80 см, глубиной 7 см на <адрес> чем нарушает п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны:

содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил;

информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации;

принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Пунктом 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 установлены предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п., которые не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Поскольку повреждения асфальтобетонного покрытия дороги <адрес> превышали предельные размеры, установленные ГОСТ Р 50597-93, в связи с чем подлежали устранению во внеочередном порядке вне зависимости от имевшегося графика производства работ.

Вина Иващенко А.М. подтверждается протоколом 34 АР № 170690 об административном правонарушении от 19 июля 2011 года; предписанием от 19 июля 2011 года; сообщением об устранении нарушений, указанных в предписании.

Суд дал надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам и пришел к обоснованному выводу о законности и обоснованности привлечения директора МУП «Тепловые сети Суровикинские» Иващенко А.М. к административной ответственности.

Доводы жалобы Иващенко А.М. об устранении нарушений, указанных в предписании ГИБДД, не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку исполнением данного предписания лишь подтверждается факт непринятия мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.34 КоАП РФ.

Ссылка на Приказ МВД РФ от 08.06.1999 N 410 (ред. от 07.07.2003) "О совершенствовании нормативно-правового регулирования деятельности службы дорожной инспекции и организации движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" в рассматриваемом случае правового значения не имеет, поскольку юридически значимой для правильного разрешения дела не является.

Иные доводы сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, что полно отражено в решении судьи. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств не усматриваю.

Поэтому не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решение судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 11 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ в отношении директора МУП «Тепловые сети Суровикинские» Иващенко Андрея Михайловича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>