Судья: Резников Е.В. Дело № 07р-585/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 14 сентября 2011 г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Билецкой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ЗАО «Волгоградский завод строительных материалов» Никитина Ивана Ивановича по жалобе начальника ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда Иванова Р.А. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 августа 2011 года, у с т а н о в и л: 28 июня 2011 года и.о. начальника ИФНС по Дзержинскому района г. Волгограда генеральный директор ЗАО «Волгоградский завод строительных материалов» Никитин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Судьёй Дзержинского районного суда г. Волгограда 15 августа 2011 года вынесено решение об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Никитина И.И. состава административного правонарушения. В жалобе в областной суд начальник ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда Иванов Р.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что судом необоснованно был освобождён Никитин И.И. от административной ответственности. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы на не вступившее в законную силу решение, выслушав Никитина И.И., возражавшего против жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца. В силу п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Никитина И.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 1 мая 2011 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 1 июля 2011 года. Решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда 15 августа 2011 года постановление и.о. начальника ИФНС по Дзержинскому района г. Волгограда от 28 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никитина И.И. отменено и прекращено производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Никитина И.И. состава административного правонарушения. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу. При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 августа 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, р е ш и л: Решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.25 КоАП РФ в отношении генерального директора ЗАО «Волгоградский завод строительных материалов» Никитина Ивана Ивановича оставить без изменения, а жалобу начальника ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда Иванова Р.А. – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Самошкин С.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>