Судья: Попов А.И. Дело № 07р-572/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 14 сентября 2011 г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Билецкой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Лагвилава Марка Зурабовича по его жалобе на решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 августа 2011 года, у с т а н о в и л: 9 июля 2011 года инспектором ДПС ОБДПС УВД г. Волгограда Лагвилава М.З. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 300 рублей. Поданная Лагвилава М.З. в Дзержинский районный суд г. Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения. Лагвилава М.З. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Исследовав материалы дела, выслушав Лагвилава М.З., поддержавшего жалобу, инспектора ДПС ОБДПС УВД г. Волгограда Шевцова С.А. по существу обстоятельств вынесения ИМС постановления, нахожу решение судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожной разметкой 1.23 обозначается полоса движения общественного транспорта. В месте, где эта полоса отделена сплошной линией дорожной разметки, въезд на неё запрещен. Дорожный знак 5.15.1 регулирует направление движения по полосам. Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. Как видно из материалов дела, 9 июля 2011 года в 9 часов 26 минут на <адрес> Лагвилава М.З., управляя автомашиной № не выполнил требование дорожного знака 5.15.1 (направление по полосам) и нарушил требование дорожной разметкой 1.23 (полоса движения общественного транспорта), въехав на неё в запрещенном месте. Указанные обстоятельства подтверждены постановлением 34 КМ 434349 по делу об административном правонарушении от 9 июля 2011 года, в котором имеются подписи привлекаемого к ответственности лица (л.д.4); показаниями инспектора ДПС Шевцова О.А. Замечания по поводу необоснованного привлечения к ответственности в постановлении, вынесенном на месте, отсутствуют. По форме и содержанию постановление отвечает требованиям ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ. Судья районного суда дал обоснованную оценку всем доказательствам дела и пришёл к правильному выводу о законности постановления, вынесенного в отношении Лагвилава М.З. без составления протокола. Доводы жалобы Лагвилава М.З. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку ПДД он не нарушал, не могут быть признаны состоятельными. На момент совершения правонарушения Лагвилава М.З. не отрицал факт совершения им правонарушения, что явилось основанием для вынесения на месте без составления протокола. В судебном заседании данный факт подтвержден инспектором ДПС ОБДПС УВД г. Волгограда Шевцовым С.А., вынесшим постановление. Доводов, свидетельствующих о предвзятом отношении инспектора к Лагвилава М.З., представлено не было. Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности решения судьи жалоба Лагвилава М.З. не содержит. При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Лагвилава Марка Зурабовича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Самошкин С.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>