Судья: Лукачева О.В. Дело № 07р-577/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 14 сентября 2011 года Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Билецкой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Дьякова Олега Юрьевича по его жалобе на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 18 августа 2011 года, у с т а н о в и л: 28 июня 2011 года инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД УВД по г. Волжскому Волгоградской области Дьяков О.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Поданная Дьяковым О.Ю. в Волжский городской суд Волгоградской области жалоба на указанное постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе в областной суд Дьяков О.Ю. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО№10 и его представителя ФИО№11 возражавших против жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Как следует из материалов дела, 28 июня 2011 года в 10 часов 20 минут Дьяков О.Ю., управляя автомашиной № на <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля №, под управлением водителя ФИО№12 и соверши с ним столкновение. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе 34 ДД № 096341 об административном правонарушении от 28 июня 2011 года; фототаблицами; схемой происшествия; справкой о ДТП; показаниями заинтересованного лица ФИО№13 свидетелей ФИО№14 ФИО№15 ФИО№16 Показаниям свидетеля ФИО№17 судьёй городского суда были оценены в совокупности с иными доказательствами и обоснованно отвергнуты, поскольку данный свидетель не помнит ни цвет машины, ни места столкновения, ни повреждений. Оспаривая обжалуемое постановление, Дьяков О.Ю., утверждает о том, что он инкриминируемое правонарушение не совершал, требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не нарушал. Однако такие доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому являются несостоятельными. Всем собранным по делу доказательствам судьёй городского суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Доводы Дьякова О.Ю. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, являются необоснованными, поскольку сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, что полно отражено в решении судьи. Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено. При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья р е ш и л: Решение судьи Волжского городского суда г. Волгограда от 18 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Дьякова Олега Юрьевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Самошкин С.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>