Судья: Саранча Н.И. Дело № 07р-573/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 14 сентября 2011 г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Билецкой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Тросина Ивана Ивановича по его жалобе на решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 12 августа 2011 года, у с т а н о в и л: 30 марта 2011 года инспектором ДПС ОБДПС УВД г. Волгограда Тросин И.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 700 рублей. Поданная Тросиным И.И. в Советский районный суд г. Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе в областной суд Тросин И.И. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить. Исследовав материалы дела, нахожу решение судьи законным и обоснованным. В соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.6.2 Правил, круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Как видно из материалов дела, 22 февраля 2011 года в 13 часов 50 минут Тросин И.И., управляя автомобилем №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении с <адрес> проехал на запрещающий «красный» сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем № Вина Тросина И.И. подтверждается сведениями, указанными в протоколе 34 АР № 235516 об административном правонарушении от 22 февраля 2011 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 февраля 2011 года; справкой ДТП; схемой ДТП; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств; письменными объяснениями ФИО№9 ФИО№10 ФИО№11; заключением эксперта № 1437 от 23 марта 2011 года. С учётом выше изложенного следует полагать, что судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Тросина И.И. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Тросина И.И. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в пределах нормы КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершенное им правонарушение. Доводы Тросина И.И. о том, что на схеме происшествия неверно указаны фактические обстоятельства ДТП, несостоятельны, поскольку сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в решении суда. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств дела не имеется. При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Решение судьи Советского районного суда г.Волгограда от 12 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ в отношении Тросина Ивана Ивановича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Самошкин С.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>