Судья: Шумакова Т.В. Дело № 07р-593/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 21 сентября 2011 г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киселя Сергея Владимировича на определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 августа 2011 года, которым жалоба Киселя Сергея Владимировича на постановление инспектора ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду от 23 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ направлена по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу, у с т а н о в и л: 23 августа 2011 года заместителем командира роты № 3 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду Кисель С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Кисель С.В., не согласившийся с вышеназванным постановлением, обжаловал его в Ворошиловский районный суд Волгограда. 30 августа 2011 года определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда жалоба Киселя С.В. направлена по подведомственности (подсудности) в Центральный районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу. Кисель С.В. оспаривает законность и обоснованность определения судьи районного суда и просит его отменить. Проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению. В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Из материалов дела видно, что Кисель С.В. обжаловал вынесенное должностным лицом ОГИБДД УВД г. Волгограда по адресу: <адрес>, в Ворошиловский районный суд г. Волгограда. Судья Ворошиловского районного суда, ссылаясь на то, что юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление по делу, распространяется на всю территорию города Волгограда, направил жалобу по подведомственности в Центральный районный суд г. Волгограда, то есть по месту совершения правонарушения. Однако с выводом судьи районного суда относительно юрисдикции должностного лица, вынесшего постановление, невозможно согласиться, поскольку такой вывод противоречит п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ. Поскольку дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Киселя С.В. было рассмотрено должностным лицом ОГИБДД УВД г. Волгограда по адресу: <адрес> то жалоба, поданная Киселем С.В. на указанное выше постановление подлежит рассмотрению в Ворошиловском районном суде г. Волгограда. При таких обстоятельствах определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 августа 2011 года подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального законодательства, а жалоба, поданная Киселем С.В. подлежит рассмотрению по существу судьёй Ворошиловского районного суда г. Волгограда. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья о п р е д е л и л: Определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Киселя Сергея Владимировича отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы Киселя С.В. по существу. Судья Волгоградского подпись областного суда: Самошкин С.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>