Судья: Фаюстова М.В. Дело № 07р-587/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 21 сентября 2011 г. Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Короткова Дмитрия Александровича по его жалобе на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 августа 2011 года, у с т а н о в и л: 7 июля 2011 года инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому Волгоградской области Коротков Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Поданная Коротковым Д.А. в Волжский городской суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе в областной суд Коротков Д.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Согласно п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Из материалов дела следует, что 7 июля 2011 года в 20 часов 20 минут на <адрес> Коротков Д.А. двигался на автомобилем № со скоростью 78 км/ч при ограничении скорости 60 км/ч, что является превышением установленной скорости движения транспортного средства на 18 км/ч. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе 34 ДД № 018060 об административном правонарушении от 7 июля 2011 года с фотофиксацией данного правонарушения. Действия Короткова Д.А. квалифицированы правильно, наказание ему назначено согласно санкции соответствующей части статьи КоАП РФ. Оспаривая обжалуемое постановление, Коротков Д.А. утверждает о том, что инкриминируемого ему правонарушения он не совершал, допустимой скорости движения не превышал. Однако, такой довод противоречит обстоятельствам дела. Несоблюдение Коротковым Д.А. требований Правил дорожного движения, выраженное в превышении скорости движения управляемого им автомобиля на величину более 18 км/час подтверждается приведенными в решении суда достоверными доказательствами, которым судом дана оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ. Доводы жалобы Короткова Д.А. о том, что при рассмотрении дела допущены процессуальные нарушения, являются несостоятельными, поскольку существенных нарушений требований КоАП РФ, которые могли повлиять на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела, при его рассмотрении не допущено. Коротковым Д.А. не предоставлено доказательств того, что у должностного лица ГИБДД, зафиксировавшего нарушение ПДД, имелись основания его оговаривать. Иные доводы, содержащиеся в настоящей жалобе, уже были предметом рассмотрения судьи городского суда и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств не имеется. При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья р е ш и л: Решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Короткова Дмитрия Александровича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Самошкин С.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>