Судья: Овсиенко И.В. Дело № 07р-610/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 28 сентября 2011 г. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шейченко Валентина Дмитриевича на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 24 августа 2011 года, у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору Среднеахтубинского района Волгоградской области от 10 мая 2011 года Шейченко В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. На указанное постановление представителем Шейченко В.Д. – Улановым В.В. подана жалоба в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Судьей постановлено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. Шейченко В.Д. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить, поскольку считает, что срок пропущен по уважительной причине. Проверив материалы дела, выслушав представителя Шейченко В.Д. – Уланова В.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным. Как следует из материалов дела, 10 мая 2011 года главным государственным инспектором по пожарному надзору Среднеахтубинского района Волгоградской области вынесено постановление о признании виновным Шейченко В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. Копию постановления Шейченко В.Д. получил 10 мая 2011 года, то есть в день рассмотрения дела. 21 мая 2011 года указанное постановление вступило в законную силу. Первоначально Шейченко В.Д. подана жалоба 7 июня 2011 года в Краснослабодский районный суд Волгоградской области. Определением судьи Краснослабодского районного суда Волгоградской области от 8 июня 2011 года эта жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока для обжалования постановления. 14 июня 2011 года Шейченко В.Д. вновь подана жалоба в Краснослабодский районный суд Волгоградской области. Определением судьи Краснослабодского районного суда Волгоградской области от 15 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства представителя Шейченко В.Д. – Уланова В.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление отказано. Определением судьи Краснослабодского районного суда Волгоградской области от 4 июля 2011 года жалоба Шейченко В.Д. на постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору Среднеахтубинского района Волгоградской области возвращена заявителю, которому рекомендовано обратиться с жалобой по подсудности – в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области. 14 июля 2011 года Шейченко В.Д. обратился в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору Среднеахтубинского района Волгоградской области в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области. Из указанного видно, что все жалобы поданы Шейченко В.Д. в суд за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Отказывая в восстановлении срока для подачи жалобы представителю Шейченко В.Д.- Уланову В.В. судья районного суда указал, что Шейченко В.Д. либо его представителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока. Судья районного суда дал надлежащую оценку обстоятельствам, указанным представителем Шейченко В.Д. – Улановым В.В. в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, и сделала правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось, в том числе направления жалобы посредством почтовой связи. Доводы, изложенные в жалобе Шейченко В.Д., по существу сводятся к переоценке выводов судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправомерности постановленного определения. При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда. Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья о п р е д е л и л: Определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 24 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Шейченко Валентина Дмитриевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а