Судья: Елисеев А.М. Дело № 07р-611/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 28 сентября 2011 г. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Орешкина Михаила Викторовича по жалобе его представителя Политова А.В. на решение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 26 августа 2011 года, у с т а н о в и л: постановлением инспектора ДПС 2 взвода 1 ОБДПС ГУВД по Волгоградской области от 2 августа 2011 года Орешкин М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей. Поданная Орешкиным М.В. в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения. Представитель Орешкина М.В. – Политов А.В. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку судьёй районного суда при рассмотрении жалобы ему не разъяснялись его права, копия протокола об административном правонарушении Орешкину М.В. не вручалась. Исследовав материалы дела, выслушав представителя Орешкина М.В. – Политова А.В., нахожу решение судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч.2 ст.12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложение 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение. Как видно из материалов дела, 2 августа 2011 года в 21 час 15 минут Орешкин М.В., управляя автомашиной № по <адрес>, совершил разворот через дорожную разметку 1.3. Указанные обстоятельства подтверждены протоколом 34 АР № 145546 об административном правонарушении от 2 августа 2011 года; постановлением 34 КМ 054889 по делу об административном правонарушении от 2 августа 2011 года, в котором имеются подписи привлекаемого к ответственности лица (л.д.13). Положенные судьей районного суда в основу решения доказательства, свидетельствующие о виновности Орешкина М.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялась судьей районного суда, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. Всем собранным по делу доказательствам судьёй районного суда дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Доводы представителя Орешкина М.В. – Политова А.В. о том, что судьёй районного суда при рассмотрении жалобы ему не были разъяснены его права, нахожу недостоверными, поскольку несоблюдение судьей районного суда порядка рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 30.6. КоАП РФ, ничем не подтверждается. Довод Орешкина М.В. в жалобе о том, что ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении, опровергается наличием его подписи в протоколе - в графе «Копию протокола получил». Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судьи районного суда, который дал им надлежащую правовую оценку. Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии события правонарушения и виновности Орешкина М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется. Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено, наказание назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Решение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 26 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Орешкина Михаила Викторовича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а