Судья: Беликов Н.М. Дело № 07р-609/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 28 сентября 2011 г. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного специалиста-эксперта Территориального отдела в г.Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Кольке В.В. на определение судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 9 августа 2011 года, у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Ленинского района Волгоградской области от 30 июня 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На указанное постановление главным специалистом-экспертом Территориального отдела в г.Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Кольке В.В. подана жалоба в Ленинский районный суд Волгоградской области, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления. Судьей постановлено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. Главный специалист-эксперт Территориального отдела в г.Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Кольке В.В. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить, поскольку считает, что им пропущен срок по уважительной причине. Проверив материалы дела, выслушав главного специалиста-эксперта Территориального отдела в г.Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Кольке В.В., поддержавшего жалобу, директора МДОУ «Царевский детский сад» Акситову З.А., просившую жалобу отклонить, нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным. Как следует из материалов дела, 30 июня 2011 года мировым судьёй судебного участка № 32 Ленинского района Волгоградской области вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Из уведомления о вручении следует (л.д.31), что копия постановления Управлением Роспотребнадзора в Волгоградской области получена 8 июля 2011 года. 19 июля 2011 года указанное постановление вступило в законную силу. Жалоба главным специалистом-экспертом Территориального отдела в г.Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Кольке В.В. подана в суд 20 июля 2011 года (л.д.32), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. В силу ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Отказывая в восстановлении срока для подачи жалобы главному специалисту-эксперту Территориального отдела в г.Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Кольке В.В. судья районного суда указал, что установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок для подачи жалобы на указанное постановление истек, доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать судебный акт, заявителем представлены не были. Судья районного суда дал надлежащую оценку обстоятельствам, указанным в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока главным специалистом-экспертом Территориального отдела в г.Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Кольке В.В. и сделал правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку копия постановления получена с своевременно, обстоятельства, препятствующие направлению жалобы в установленный законом срок, главным специалистом-экспертом Территориального отдела в г.Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Кольке В.В., не указаны. Доводы, изложенные в жалобе главного специалиста-эксперта Территориального отдела в г.Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Кольке В.В., по существу сводятся к переоценке выводов судьи Ленинского районного суда Волгоградской области об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения. При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда. Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья о п р е д е л и л: Определение судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 9 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении МДОУ «Царевский детский сад» оставить без изменения, а жалобу главного специалиста-эксперта Территориального отдела в г.Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Кольке В.В. – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а