Судья: Шамарина И.С. Дело № 07р-621/11 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 28 сентября 2011 г. Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А., при секретаре Якуниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Капицына Виктора Михайловича по жалобе его защитника Рябова М.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду от 2 июля 2011 года и решение судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 7 сентября 2011 года, у с т а н о в и л: постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду от 2 июля 2011 года Капицын В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Поданная защитником Капицына В.М. – Рябовым М.В. в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения. Защитник Капицына В.М. – Рябов М.В. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность указанных постановления и судебного решения и просит их отменить, поскольку считает, что в ДТП является виновным водитель Дмитрюков А.В. Исследовав материалы дела, выслушав Капицина В.М. и его представителя - Рябова М.В., поддержавших доводы жалобы, нахожу обжалуемые постановление и решение законным и обоснованным. Так, в соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей. Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Как видно из материалов дела, 2 июля 2011 года в 13 часов 40 минут Капицын В.М., управляя автомобилем № двигаясь по второстепенной дороге <адрес>, на неравнозначном перекрестке с <адрес> не уступил дорогу автомобилю №, под управлением водителя ФИО№3, приближающемуся по главной дороге, и совершил с ней столкновение. Указанные обстоятельства подтверждены протоколом 34 ДД № 106058 об административном правонарушении от 2 июля 2011 года; схемой происшествия; письменными объяснениями потерпевшего ФИО№3, свидетелей ФИО№5 и ФИО№6 Показания, данные в судебном заседании свидетелями ФИО№6 и ФИО№7, судьёй районного суда обоснованно не были приняты во внимание, поскольку они противоречат материалам дела. Доводы в жалобе о том, что в судебном заседании не были допрошены ФИО№3 и ФИО№5, не была назначена экспертиза, подлежат отклонению, поскольку в судебном заседании было исследовано достаточно доказательств для правильного и объективного рассмотрения дела. Положенные судьей районного суда в основу решения доказательства, свидетельствующие о виновности Капицина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялась судьей районного суда, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. Доводы защитника Капицына В.М. – Рябова М.В. о том, что в ДТП является виновным водитель Дмитрюков А.В., были предметом рассмотрения судьи районного суда, который дал им оценку. К тому же, в рамках настоящего дела рассматривается деяние, совершенное Капициным В.М., поэтому оснований для рассмотрения вопроса о виновности ФИО№3 в нарушении Правил дорожного движения не имеется. Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено. При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых постановления и судебного решения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду от 2 июля 2011 года и решение судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 7 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Капицына Виктора Михайловича оставить без изменения, а жалобу представителя Рябова М.В. – без удовлетворения. Судья Волгоградского подпись областного суда: Л.А. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>